99年02月號 道 法 法 訊 (214)

DEEP & FAR

 

 

日本智慧財產訴訟最近的趨勢

 

 

郭俊廷 專利工程師

•      台灣大學材料系

•      台灣大學材料學研究所

 

 
 

      在最近的侵權訴訟中，很多原告的請求因為濫用專利權，在沒有進行侵權的審判下就被駁回。在這類的案件中，判決之作成是專利已被裁定為無效。以我在日本專利局處理可專利性的判斷和無效的審判的經驗，有助於評估專利的有效性。

 

問題：當您的當事人向您諮詢有關專利權的實施時，你會注意哪些地方？

回答：首先，我會先確認如向對方當事人提出訴訟，案件勝訴的可能性。此外，當事人對於自己的專利權總是過度的熱情，我必須嘗試提供客觀且實際的建議。為了能夠提供適當的建議，我嘗試研讀司法判例，並分析每個法院的傾向，以及對方的產品和生產方法。我相信確立專利權的範圍、收集對方侵權的證據、探索被告可能確立專利無效性之可能性是相當重要的。

 

問題：日本公司在日本以外的國家的最近實施權部分您有什麼看法？

回答：依我的觀點，日本公司向海外提出專利權的申請是為了保護自己，而不是為了實施專利權。尤其是在美國跟歐洲，日本公司專利的登記是為了保護自己產品的銷售。日本公司的獲利是藉由進口他國的原料，並出口這些原料所製造的產品。因此如果進出口的活動被妨礙，會使他們受到傷害。就日本公司而言，美國跟歐洲的公司所製造的類似產品並不是什麼大問題。真正傷害他們最深的是由於存有其他當事人所擁有之其他專利，使他們無法銷售他們的產品。然而，在亞洲尋求專利權是為了避免其他人生產及銷售類似的產品。