99年06月號 道 法 法 訊 (218)

DEEP & FAR

 

 

 
於內衣案例適度的使用是不足的

 

王苡甄 法務專員

．政治大學法律學系學士

 

 
 

申請人上訴第一審法院，主張Cuadrado並未證明真的有使用於任何商品，因此該異

議應當被駁回。

 

適度使用評估

Cuadrado 提出了包含僅相關5年間彼此開立於13個月期間內的9張帳單影本之極

少量的使用證據。其亦提出了相關期間外之包裝、標籤及一相關印刷發票影本。

銷售證明非常低，包含只有金額為432歐元的85項女士拖鞋和襯裙。異議人並無

提出任何指出它在相關期間總銷售量的進一步證據。包裝及標籤的影本本身並沒有解決

該不足，且不管怎樣，其未證明在相關期間該商標已真的有使用。與包裝和標籤印刷有

關的發票係不相關的，因為它的日期是在相關期間以外，並且非關於註冊商品使用之問

題。

法院認為即使是非常節制的使用仍可以構成真的使用。於LA MER一案中的決定（案

例T-418/03），其特別提到僅基於10張發為超過33個月的小量使用，仍被認為真的使

用。然而，法院認為在該案例，低銷售量已被超過一長期的經常性使用所補償。而在本

案，Cuadrado無法受益於此考量，因為其本身極低的銷售量係發生於一個更為集中的13

個月期間。

在本案的商品背景，Cuadrado的銷售額特別地低。女性內衣並非一般昂貴或奢侈商
品，而是合理價格的每日生活必需品。將此納入考慮，在法院的觀點，如Cuadrado所證
明之非常低程度的銷售，並不足以創造或維持如歐洲法院於Ansul的判決（案例C-40/01）
所要求於西班牙的此類商品市場佔有率。