10007月號 道 法 法 訊 (231)

DEEP & FAR

 
證明善意
 

 

藍含青 法務專員

    台北大學財經法律學系

 

 

VII. 於兩個假設性情況挑戰善意使用意圖

最初之計畫在於觀察其中哪些申請未受異議(可能因已無公司就該商標存有商業利益),以及哪些商標因事實上以未被申請人察覺之某方式為限制使用,而使申請遭到異議或駁回。申請人可能會認為一旦釐清哪些先前著名商標有可能獲取註冊,即可找到有資金之被授權人,進而利用該商標及實際行銷其商品/服務。在此種情況,事實上存在著善意使用意圖嗎?

 

 異議人會有頗佳爭點,即無善意使用意圖存在,因(1)申請人將已同時就數個未最終使用之註冊商標提出使用意圖申請,此乃足以暗示缺乏善意意圖之一因素;(2)申請人可能會被指為已證明 保留商標權益 意圖,卻無任何實際行銷計畫;(3)決定商標是否將被使用之偶然性或許與商品測試或市場調查無關,而事實上繫於是否可獲到註冊;(4)申請人可能提不出申請案本身以外之文件以證明其使用意圖,並且可能無法提供任何商標使用具體計畫之證據,進而產生至少一個缺乏善意使用意圖之擬制;(5)申請人可能無銷售或製造商品之能力;及(6)申請人可能被認為把商標之非法交易做為其經營模式,尤其當申請人有放棄大部分申請案,只為換取感興趣之異議人清償之前例時。