10008月號 道 法 法 訊 (232)

DEEP & FAR

 

 

高血壓藥物之專利無效

 

 

 

劉忠軒專利工程師

•長庚大學生物醫學所

 

 

智慧財產法庭做出一項有利輝瑞公司的判決,這個判決後來被專利法院所推翻,該法院判定輝瑞公司的苯磺酸氨氯地平專利無效,且認為Levotension並未落入Norvasc所請求的專利保護範圍內。輝瑞公司向韓國最高法院對此判決提出上訴,但遭駁回。以下是最高法院無效判決和確認範圍之審判的摘要。

 

無效判決(2009924發佈,最高法院判決第2007 Hu 2797號)

 

最高法院認為,當“根據舊專利法第11條第1 (最先申請原則) 來決定兩項發明是否彼此相同時,該兩項發明的標的物而非該兩項發明之所呈現應該被互相比較。即使該兩項發明是針對不同的類別,如產品和處理程序,其不能各自被自動認為這兩個發明是彼此不相同(1990227發佈,最高法院裁決案件第89 Hu148號,以及2007112所發佈,2005 Hu 3017號)

 

在判決中,最高法院認為韓國專利第91020之專利申請範圍第1項(“標的專利“申請日期:198785),涉及一種氨氯地平之苯磺酸鹽;而韓國專利第90479之申請專利範圍第1 (“引證文件“申請日期:198744),涉及一種製備氨氯地平之苯磺酸鹽的程序,其特徵為:於一惰性溶劑中,以氨氯地平鹼和苯磺酸溶液或其銨鹽反應,以及再生氨氯地平之苯磺酸鹽。然而,最高法院的結論是,兩項專利之說明書是相同的。