100年08月號 道 法 法 訊 (232)

DEEP & FAR

 

 

 
未繳母案費用之歐洲PCT案的禁止分割
 

 

蔡頌瑾 專利一組副主任

•交通大學生物科技系

•交通大學科技法律研究所碩士

 

 
 
 
（續上期）
假如EPO不是國際檢索單位（ISA），例如係由USPTO或JPO進行國際檢索，則情況就
不同了。在這種情形下，申請人仍然有機會讓第一次出現在進入歐洲的申請專利範圍中
的標的在歐洲階段被檢索。
 
在甚麼時點國際申請案變成在待審中的歐洲申請案？
EPC2000第36(1)條規定表明可提出「涉及任何待審之較早的歐洲專利申請案」之分割案
（該用語「任何」意指與母案專利申請案的種類無關，其可能是一般的歐洲申請案，或
是歐洲-PCT（Euro-PCT）申請案，或是從這些案子中的任一者分割出來的分割案）。該
用語「待審」設定了母案申請案的狀態條件。何時PCT申請案可被視為「待審之較早的
歐洲專利申請案」呢？
審查基準（A-IV-1.1.1）幫助不大，其僅表明該歐洲-PCT申請案必須已經進入歐洲階段。
 
若是提早進入歐洲階段呢？
吾人可否在31個月的期間到期之前，要求提早進入歐洲階段而不支付費用？
第159(1)條規定要求歐洲-PCT申請案應進入歐洲階段，且申請費用和其他費用必須於
31個月的期間內支付。EPC沒有針對提早進入歐洲階段的規定，但PCT表明申請人可
要求提早進入，且如果有此要求的話，假如有支付費用，EPO應當「開始提早處理」。
 
只有要求提早進入而未支付費用，則無明確的效力。