10008月號 道 法 法 訊 (232)

DEEP & FAR

 

 

2009814判決之
CALLWAY COMPANY v. 
ACUSHNET COMPANY

 

黃郁靜 專利二組副主任

•陽明大學物理治療系

•陽明大學生物藥學所

 

 陪審團對於附屬項顯而易見性的認定被認為是不一致的

 

     Callway 針對Callway所擁有的四個高爾夫球專利的侵權,在德拉瓦州地區法院的

美國地區法院對Acushnet提起訴訟。陪審團認定除了其中一個專利的附屬請求項5

外,系爭請求項是無效的。請求項5所依附的請求項4被認為是無效的。根據關於請求

45的評決中的明顯不一致,Acushnet重新聲請如下法律問題的判決(motion for

judgement as a matter of law):請求項並非無效。地區法院否定此聲請,且論結因為Acushnet

自承其侵犯專利權,故該不一致是 無害的Acushnet上訴至聯邦巡迴法院,請求對

於顯而易見性的新審查。

 

    聯邦巡迴法院撤銷地區法院之判決,並對於顯而易見性發回重審。聯邦巡迴法院駁
Callway就該評決相對於其他請求項的評決一致的論點。聯邦巡迴法院論結補救方式
不是去接受一致的評決,並駁回不一致的判決,而是命為重新審查。