證明善意

100年08月號道法法訊 (232)		DEEP & FAR
證明善意	藍含青法務專員 ‧ 台北大學財經法律學系

VII. 於兩個假設性情況挑戰善意使用意圖申請人或許會爭論善意使用意圖存在，特別是當其成功地啟用其他先前曾放棄的商標時，故其至少可主張具有行銷此種 “遺產”商標之經驗。此外，如其持有一些商業計畫的文書以尋找商標被授權人，則或可克服以此為基礎之挑戰。最少，異議人在此情況應考量以欠缺善意使用意圖為理由之攻擊，並尋找必要資訊以打下所需之基礎。基於同一理由，從事此種交易之申請人應有日後須證明真實商業計劃及行銷其申請案商品之能力，上述均與申請註冊同時合理並存。 A. 為保護機密商業計劃而為多樣商品列表一家公司以多於一個潛在可能使用於新商品上，而提出數商標申請註冊，此種情形頗為常見，因該公司欲知消費者最喜愛何一商標，而實施市場調查。或者，舉例來說，在製藥業界，公司可能需要取得行政許可，因此必須準備 “備用”商標，以預防第一選擇遭美國食品藥物局駁回。此實務如在善意使用意圖標準下不應發生問題，蓋這些偶發事件---行銷訴求或行政許可---在善意使用意圖得以申請註冊之基礎下相互呼應。然而，在另一種情境下，公司可能會在申請某特定商標之際，將多項商品涵蓋於欲受保護之指定範圍內，此舉並非由於其對所有列舉之商品均有使用意圖，而是為了保護其未來推出新商品之真實商業計劃，免於受競爭者破壞。舉例來說，製藥公司可能會在申請時列出可治療多種疾病(幾乎是此業界慣用手法)，但事實上，該公司僅欲將該商標使用於正在發展，只可治療特定疾病之藥品。