101年01月號 道 法 法 訊 (237)
 

DEEP & FAR

 

 

 
時尚法律：
新法律規範的關鍵問題(十)

 

周威廷 專利一組主任

•台灣大學農業工程學系

•成功大學醫學工程所碩士

 

 
 

  B.1.3

在一例示性的案件中，Knitwaves (兒童編織衣物的國內製造商)銷售有“秋天主題”(特色是樹葉和松鼠的貼花)的一款毛衣。另一製造商Lollytogs故意使用Knitwaves的設計當參考而創作高度類似的款式。Knitwaves對Lollytogs提出訴訟而宣稱其毛衣設計的著作權侵權。第二巡迴認為Knitwaves的原始葉子與松鼠設計適格作為美術品，且因此受著作權保護。法院駁回Lollytogs的論點：Knitwaves的毛衣中所有元素(即松鼠、葉子以及條紋)已經獨立地在公共領域中。法院論斷Lollytogs模仿的設計符合著作權侵權的門檻，因為它們“實質類似”於Knitwaves所使用者。在法院的觀點中，通常的購買者會認為它們來自相同的源頭。

C. 商標

 1. 商標的普及。時尚公司對商標依賴很重，以傳達品牌定位以及保護其商品免於仿造。有名的例子包括Gucci的鍊鎖Gs、Nike的旋風聲標誌、以及Louis Vuitton的用於行李與手提袋之經典“薄麻布”花樣。但著作權與設計專利保護在持續時間都有限制，且終將到期，而只有商標保護可以不斷延展。

既明瞭商標 (其可能是時尚公司的最有價值資產)重要，則不應訝異於大公司願意進行任何被察覺侵權之強烈辯護。有時候，它們進行的過頭(如Louis Vuitton以及Donney & Bourke之間的爭論所顯示)。大多數懂時尚的消費者能容易認出經典Louis Vuitton的袋子或大皮箱(縱使大老遠)。