1012月號 道 法 法 訊 (238)

DEEP & FAR

 

 

避免轉移修正之問題

 

周大鈞 專利工程師

•元智大學電機學系

•台灣科技大學電子所肄

 

 

(3)提出修正的時機

  根據上述的第1點與第2點,可能提出修正的時機為:a)PCT申請進入在日本的國內階段;b)當提出實審的要求時;以及c) 在提出實審的要求後,但在第一次駁回通知理由發出之前 (雖然在不同技術領域的部門之間可能有所差異,但日本專利局的實審通常在專利申請後約兩年半開始)。但是在c)時機做出減少請求項的修改時,所減少請求項的審查費是浪費的,因為在此費用隨著請求項的項數而定。例如,請求項以20項為例的審查費為248600日圓,而以10項為例的審查費則為208600日圓。換言之,如果請求項的項數從20項減少到10項,則在c)時機之前在審查費上節省了被浪費掉的40000日圓。準此,無論何時盡可能根據a)b)的時機來做出修改。