1017月號 道 法 法 訊 (243)

DEEP & FAR

 

 

在數位千禧年版權法(“DMCA”)
新的免責中iPhone之“越獄”()
 

 

蔡豐德 資深專利工程師

交通大學土木工程系

 

所以,雖越獄你的iPhone可能不被視為一種著作權侵犯,就iPhone擁有者們與蘋果

之合約協議,各該擁有者可能有其他的爭議。聯邦註冊處第7543829─著作權局之註

冊處不能“清楚地決定是否iPhone與購買者的合約之各種版本構成一種被包含在該

iPhone上之電腦程式的複本之販賣或授權”。該註冊處更進一步陳述:在該法庭上州法

律關於在該iPhone上之電腦程式的複本所有權之決定是變遷的(見前引述)。因此,就

目前而言,儘管在著作權局之前被認為合法之越獄法案,可能違背了某人與蘋果的合約。

在其給該著作權局關於此免責的呈報中,蘋果怕傷害到其名譽以及“那越獄將破壞

iPhone的‘生態系統’之完整性”(聯邦註冊處第7543830)。對該著作權局之關

鍵是要促進此智慧手機之“讓軟硬體在多種品牌機器上能有意義的溝通(可互相操作性,

interoperability”。該註冊處論斷:“當有人在那隻手機越獄該作業系統,而與一個獨

立地被創造之尚未經其作業系統的作者允許之軟體可互相操作,此被完成之修改純粹為

此類的可互相操作性之目的是合理的使用。案例法及國會的立法反映出一種可互相操作

性係被支持之看法”(見前引述)。

尚須注意的是:由於此類軟體之使用及購買將不被視為一種著作權侵犯,對於越獄
之此免責將可能地導致更加大量的第三方軟體。但伴隨更多可得利用的軟體,當此應用
軟體市場擴張而且變得更加流行時,我們可能看到更多可能的商標侵權。(待續)