101年11月號 道 法 法 訊 (247)

DEEP & FAR

 

 

 
專利申請的審查與監察人
對審查員報告之衡量
（續上回）

 

陳怡岑 專利工程師

•      中原大學化學系

•      淡江大學化學工程與材料工程學系研究所

•      WARWICK UNIVERSITY Master of Science in Analytical science

 

 
 

k.        若查回復時申請人所提交之審查，該審查員回報某些核駁理由仍然未解決或進一步提出核駁，應給予申請人一合理的時間以聽證通知之方式來溝通該核駁理由。已被釐清毋須送出第二次審查報告。

l.         i. 在聽證時，審查員可能在場。然而，審查員不應與申請人溝通，且在聽證時，不應提出進一步核駁理由。

ii. 該監察人應將在聽證中已透露之概要記錄於電子式之記錄表，並在聽證中與審查員（若在場）作諮詢後作決定。該審查員為表徵其有在場，應同時在一實體記錄表上簽名。然而，該監察人應銘記於心，在此階段接受或拒絕該申請之責任感歸諸監察人。

iii. 假如監察人要求回應申請人之提交而修正說明書，且申請人同意，該要求應被監察人以電子式記錄表的形式記錄下來。對於申請人應給予一段合理的時間來提交一完善的修正文件副本，若違反此規定，申請案應被拒絕。則應沒有進一步審查或聽證之範圍。

iv.假如該監察人拒絕該申請，此行為也應記錄於記錄表中，而一附理由的拒絕應在一合理的時間內作成。無論如何，該期間不應超過一個月。

m.      下列事項屬於監察人之專屬管轄權，而審查員不需要作成報告：

     i.  在137條文下之請願書；

     ii. 在138條文下之請願書；

iii. 表格-4；

iv. 表格-6；

v. 表格-8；及

vi. 表格-13，若與完整說明書之修改無關。