102年7月號 道 法 法 訊 (255)

DEEP & FAR

 

 

依據歐洲專利公約(EPC)之條款53(b)

生產植物或動物“基本生物學方法“

被排除可專利性（續）

劉偉德 專利工程師

．國立台灣大學電機工程研究所

 
 

3.然而如果，這一方法包含於性配種，和選擇的步驟中，包含一附加技術性的步驟，而該步驟本身將一性狀引入該基因體中，或改造該植物基因體所生成的一性狀，因此，引入或改造該性狀並非混合被選用於性配種植物的基因的結果，則該方法即不因根據歐洲專利公約(EPC)第53(b)條而被排除可專利性。

4.在歐洲專利公約(EPC)第53(b)條之含義下，審查上述方法是否因屬於"基本生物學"而被排除可專利性，某一技術性的步驟是否屬於新的或已知的措施，是否是一個已知方法的微不足道或重大的改變，是否確實或可以在自然下發生，或者是否本身具備了發明本質，並不相關。

專利界預期這項規定將達到在法律明確性：何種標的基於歐洲專利公約(EPC)第53(b)條而具有可專利性，而何種標的被排除可專利性。

同時，某些技術上訴委員會（Technical Board of Appeal）已按G 1/08的規定，依照歐洲專利公約(EPC)第53(b)條而作出裁決。一個典型的案例是 T 1199/08。

係爭請求項係針對一種冷凍保存性選擇牛精子的方法，其特徵尤其在於獲得牛精子樣本、將該樣本摻加一稀釋溶液、藉由流式細胞技術性選擇精子、冷卻該所選擇精子樣本以及最後冷凍精子樣本懸浮液的步驟。此外，被冷凍的性配種牛精子樣本和使用該精子樣本以用於人工受精的合劑製造已被申請專利。

委員會認定任一這些請求項並未落入歐洲專利公約(EPC)第53(b)條的禁止之列，這是因為冷凍保存的方法不包括生產動物的步驟，而它的任一步驟並未涉及任何配種。上述針對一冷凍性選擇牛精子樣本的請求項係認為被針對一種產品，而該產品未見於歐洲專利公約(EPC)第53(b)條之中，EPC第53(b)條提供可能排除可專利性的一窮舉清單。關於針對使用該精子樣本以用於人工受精的合劑製造的請求項，委員會認定這種使用方式亦未載明於歐洲專利公約(EPC)第53(b)條。