102年8月號 道 法 法 訊 (256)

DEEP & FAR

 

 

 
 
多項依附請求項                                   
                                    

 

吳佩玲 專利一組主任

．台灣大學農藝系學士

．台灣大學農藝所碩士

 

 

 
         

吉普森式請求項

儘管美國專利實務與他國專利實務不同，其仍然具有類似性。ㄧ個此種類似性為 “吉普森式請求項” (以在確立其為可接受請求項格式的1917年訴訟案中的發明人命名)，由於吉普森式請求項與一般歐洲格式的類似性，其有時被稱為 “歐式請求項”。

在吉普森式請求項中，連接詞“包括”通常以用詞“改良” (例如，“其中改良包括”)來修飾，並且吉普森式請求項的前言包含該發明所有習用元件的表列，而不僅僅是該發明的領域。在前言後僅有新穎的元件被描述。換言之，吉普森式請求項將習知元件從組合中取出、並將其置於前言中。

吉普森格式在申請過程中通常是有效的，這是因為其簡化了問題，並且也使得審查員工作較少，審查員僅需要檢索及考量前言後可能是該發明新穎元件的一或多個元件。因此，審查員很可能更有效率地使用預定時間。

然而，吉普森格式不常被使用。許多美國從業人員相信吉普森式請求項比一般美國格式的相應請求項更窄。 M.P.E.P. § 2129, Admissions as Prior Art, [R-6]陳述：

以吉普森格式撰寫請求項…被視為是前言的標的是他人先前技術成果的一種擬制自認…，然而，在申請人給出以吉普森格式撰寫請求項的另外可信理由時，例如申請人解釋使用吉普森格式避免了審查中的申請案的雙重專利核駁，且審查員未引用任何顯示前言的標的先前技術，或者在吉普森式請求項的前言描述了申請人自己的成果時，可以克服此種擬制。

也推斷出，使用吉普森格式可能暗示前言元件的組合、以及其單獨存在於先前技術中。

總而言之，如果不要求最大可能的請求項範圍，並且如果該發明的數個部分或步驟清楚地落於先前技術中，在從業人員謹慎進行以確保只有習用元件被描述在前言中，吉普森格式較重要的效用可能是有用於得到少花費的且更有效率的審查及申請過程。

~完