102年10月號 道 法 法 訊 (258)

DEEP & FAR

 

 

 
Apple-Samsung案例
顯示U.S.設計專利如何發展

 

黃郁靜 專利二組副主任

•陽明大學物理治療系

•陽明大學生物藥學所

 

 
 

    2012年8月於巡迴法院開始的Apple Inc.與Samsung Electronics Ltd.之間的高風險戰

爭突顯智慧財產法的世界中已發生自1980年及1990年以來的重要改變：設計專利的重

要性急劇升高。

   

    回到1988年，Apple向Microsoft Corporation提出訴訟，宣稱該公司侵害Apple

Macintosh的圖形使用者介面的 “look and feel”的著作權。Apple最終敗訴的那次訴訟是

著作權案例，其中Apple必須向法院釋明Microsoft已實際上複製Apple電腦的設計與外

觀。在1994年，美國聯邦第九巡迴上訴法院判定，依據著作權法， “Apple無法獲得關

於圖形使用者介面的構想類似專利的保護”。

   

    快速往前到Apple與Samsung目前的法律訴訟，焦點又是設計。但是這次，Apple

提出的理由是專利侵權─不是著作權。僅管該案例有一些關於實用專利─聚焦在某物如

何運作的那些─其大部分圍繞著設計專利，其重點在於某物看起來如何。事實上，主持

該案例的Lucy Koh法官，注意到較早的判決： “此初步禁制令聲請的核心在於設計專

利。”

   

    McAndrews, Held & Malloy的合夥人Christopher Carani說 “對於此案例，設計權已

在專利法的世界具有中央舞台，”

   

    根據Epicenter IP Group的執行長Ron Epstein，在80年代及90年代早期，專利並

不像今日那麼注重技術。他說 “但是今日專利在保護創新扮演更重要的角色。”

 

    

    特別是設計專利正扮演著更重要的角色。在1994年，舉例來說，根據美國專利局
的資料庫，在美國核准11,000件設計專利。在2011年，USPTO核准那個數量的幾乎兩
倍:21,356。