103年4月號 道 法 法 訊 (264)	DEEP & FAR
標準關鍵’FRAND’專利權利金費(4) ‘FRAND’ Royalty Rates for Standard-Essential Patents	周錦城 專利工程師 交通大學電子工程系 交通大學電信研究所

總之，在修正之喬治亞-太平洋因素的基礎上，這第一個司法的FRAND權利金計算衍生出一個

新的架構。 其他根據喬治亞-太平洋的司法分析保有相關性，但現在有幾個因素，為了標準關鍵

的專利而被修正。 在通常的情況下，假想性的談判者不是競爭對手，而是有義務在FRAND條款

下授權的專利所有權人。 假想性談判在標準定案及完成之前就要舉行。 正如該意見所強調，FRAND

權利金的經驗證據，應在相當的義務基礎上，並且，沒有因為考量標準完成而提高的真正專利

價值，應該要提供给假想性的談判。 此外，假想性的談判不應該忽略專利所有權人，應供獻專利

技術給SSO所作的承諾。

法官ROBART已經推演了一個顯著，理由充分，及徹底的意見。 至於是否還有什麼改變會在上訴

中衍生，或者該意見的做法是否為其他法院所認同，並作為新的法學應用， 還有待觀察。