103年5月號 道 法 法 訊 (265)

DEEP & FAR

 

 

 

日本知識產權高等法院

2013年9月的判決報告

(一)

 

謝韻聲 專利工程師

· 輔仁大學食品科學系

· 海洋大學生物技術研究所

 

 
 

請求項中術語「及/或」的解釋

Kuraray有限公司控訴Sekisui化學有限公司，案號2012 (Gyo-Ke) 10451 (2013年9月26日的判決)。

專利權人Sekisui於2008年時獲得一個關於夾層玻璃中間膜的專利，作為反對，Kuraray以無法滿足清楚要件及支持要件為理由，於2012年在日本特許廳(JPO)所提出一無效審理。日本特許廳於2012年駁回Kuraray的請求，接著Kuraray於2012年提出上訴至高等法院(IPHC)以對抗日本特許廳的決定。

系爭專利的請求項1請求如下：

「一種夾層玻璃中間膜主要包含100重量分的聚丙烯縮醛樹脂；以及20-60重量分的三甘醇二-2-乙基己酸，其中該三甘醇二-2-乙基己酸含有0.1-5.0%重量的三甘醇單-2-乙基己酸及5-50 ppm的鈉(Na)及/或5-100 ppm的鉀(K)。」。

這案例中主要的議題為請求項中的術語「及/或」要如何解釋。高等法院回答此爭點如下。

首先，高等法院認定(i)參照日本工業標準(JIS)，術語「及/或」被認為是用作為三種實例的集合意義，其為兩個平行的項目是存在的、其中之一項目是存在的及另外一個項目是存在的，因此(ii)請求項1中用詞「5-50 ppm的鈉(Na)及/或5-100 ppm的鉀(K)」包括(a) 5-50 ppm的鈉(Na)及5-100 ppm的鉀(K)皆被包含、(b) 5-50 ppm的鈉(Na)被包含、及(c) 5-100 ppm的鉀(K)被包含。

（待續）