1035月號 道 法 法 訊 (265)

DEEP & FAR

 

 

在智慧財產權上的權力分立:

以二十一世紀公平交易法平衡

全球智慧財產權或獨

 

 

尹懷哲 專利二組副主任

中原大學心理學學士

佛光大學政治研究學所碩士

 

 

(續前文)

從這個立場,TRIPS已成功完成其目標。此小組報告確認了智慧財產權保護與執行的重要性。小組報告強調具有最小標準的重要性與基於TRIPS的智慧財產權待遇[1]。此小組報告也造成智慧財產制度的發展[2]。這可以鼓勵所有國家,特別是低度開發國家去加強智慧財產保護[3]。根據此小組報告,合理認為在21世紀堅強的智慧財產保護與執行仍具有必要關鍵角色。

進一步的證據指出21世紀堅強的智慧財產保護是來自雙邊的、多邊的或區域性的貿易協定,這些協定創造了比履行TRIPS協定還更堅強的智慧財產保護標準[4]。已開發國家通常受到其具智慧財產基礎的產業施壓,要求最大的智慧財產保護[5],所以他們使用雙邊與多邊條約來增加智慧財產權保護[6]

 



[1] 參見Peter K, Yu, The US-China Dispute Over Trips Enforcement, in THE ENFORCEMENT OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS: COMPARATIVE PERSPECTIVES FROM THE ASIA-PACIFIC REGION (Christoph Antons ed. 2011)(認定小組報告強調最小標準的重要性,並認為TRIPS協議為最小標準的編彙)

[2] 參見Daniel Gervais, China-Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights, 103AM. J. INT’L 549, 553 (2009)(主張在其他目前正發展智慧財產制度的國家,此情事會有更廣泛的影響)

[3] 參見 Yu, supra note 46, at 763-65(鼓勵低度開發國家受益於WTO爭端解決程序);並參見Yu, supra note 54, at 1109-14(列出起因於中美爭端間低度開發國家的利益)

[4] 參見世界銀行,WORLD DEVELOPMENT INDICATORS 2010, 377(2010)(提出九零年代開始急遽增加的貿易協定數,包含高收入經濟體與發展中經濟體間的協定,以及發展中經濟體間的協定);並參見 James Thuo, The Neoliberal Turn in Regional Trade Agreements, 86 WASH. L. REV. 421, 424-25, 464-66 (2011)(強調雙邊與區域性貿易協定在TRIPS後產生更堅強的智慧財產權)

[5] 參見Thelen, supra note 42, at 520(記錄已開發國家更可能受到其智慧財產企業施壓來強化TRIPS的充分保護);參見例如 Robert Weissman, A Long, Strange TRIPS: The Pharmaceutical Industry Drive to Harmonize Global Intellectual Property Rules, and the Remaining WTO Legal Alternatives Available to Third World Countries, 25 U. PA. J. INT’L ECON. L. 1079, 1085-90 (2004)(說明製藥業如何施壓美國政策來採納限制性的智慧財產保護);參見Jagdish Bhagwati, What It Will Take to Get Developing Countries Into a New Round of Multilateral Trade Negotiations, in DEP’T FOREIGN AFFS. & INTL TRADE, TRADE POLICY RESEARCH 2001, 19, 21 (2001),可於下述網址獲得http://www.iatp.org/files/What_It_Will_Take_to_Get_Developing_Countries_.htm TRIPS用做一種工具,為了跨國企業利益來收集關於智慧財產的租金)

[6] 參見Laurence R. Helfer, Regime Shifting in the International Intellectual Property System, 7 PERSPS. POLS. 39, 40-43 (2009)(證明已開發國家為了額外的智慧財產權保護依賴區域性與雙邊條約);並參見例如 Nation Intellectual Property Law Enforcement Coordination Council, Report to the president and Congress on Coordination of Intellectual Property Enforcement and Protection, 46-55, http://www.hsdl.org/?abstract&did=35494(指出美國努力經由多邊與雙邊條約來實施智慧財產權保護)