1037月號 道 法 法 訊 (267)

DEEP & FAR

 

 

該提示何種文件作為技術常識之參考?

 

 

陳易慶 專利工程師

輔仁大學日文系

日本明治大學企管系碩士

 

 

原告:Pigeon Vitality AS  被告:日本智慧財產局審查委員

判例編號2013(Gyo-Ke)10019(判決日為2013125)

 

共同申請人PigeonX1X2(兩個人)2004年提交了一個關於食品及飼料補充品之專利申請案,但此申請案最終被日本智慧財產局(以下簡稱JPO)訴願委員會以缺乏進步性為由拒絕。

為對此判決提出上訴,Pigeon等先前在2013年向日本智慧財產權高等法院(以下簡稱IPHC)提出了撤銷JPO決定之要求。

 

系爭請求項1如下:

 

一種含有維他命的食品及飼料補充品,用以促進健康及身體機能,包含:

選自其中之一的至少()C1-8之羧酸,及/或其鹽類以做為該補充品之基礎成分,且該補充品的乾重每公克中含1-50mg之維他命B6B9B12,其中該維他命B12B9含量至少相當於該羧酸之COOH基代謝過程中可被消耗之量,且該補充品之該純羧酸內容的乾重每公克中,該維他命B6B9B12之含量,各在0.5-30mg0.1-10mg,及1-1500 μg之範圍內,該補充品乾重每公克中含有5-25mgFe、以及0-1重量%之抗氧化劑,以及該補充品在水中溶解時,該鹽類及該羧酸之量會提供2.0-6.0PH值。

此案中的主要議題之就是在審查進步性時要提示何種文件,作為技術常識之參考呢?IPHC答覆此議題如下:

 

首先,IPHC認定本案所請求的發明以及先前技術中揭露發明引證案1差異之一,即前者定義了在該補充品中之該純羧酸內容的乾重每公克中該B12之特定含量1-1500 μg,而後者並未揭露此特徵。就此IPHC認定引證案1在工作例教示了補充品中包含50mgB12以及6.25g的檸檬酸,而其值可以換算為該純羧酸內容的乾重每公克含量為8000μg,而此數值因此超過了本案請求範圍之值。

 

 (待續)