1037月號 道 法 法 訊 (267)

DEEP & FAR

 

 

施行美國1946年蘭哈姆法(Lanham Act)
61

楊怡玲 法務專員

.東海大學法律學系學士

 

編輯記錄

2008-2009年商標報告委員會編輯歡迎參與2009年的第一個議題,美國年度回顧:施行美國1946年蘭哈姆法(Lanham Act)61年。

如同去年的情況,今年的年度回顧由Theodore H. Davis, Jr. Jordan S. Weinstein撰寫

美國的年度回顧中包含過去一年美國聯邦上訴巡迴法院、哥倫比亞特區美國上訴巡迴法院、一般管轄權的美國法院、美國商標審判和上訴委員會和美國商標處長基於美國商標(蘭哈姆)(Lanham)法的判決決定摘要。同時你會發現2009年年度回顧的審查案件,和2008年公佈在商標報告的文獻索引文章,由作者以標題和主題領域安排。

這個議題也包含由美國商標審判和上訴委員會和美國商標處長在決定摘要呈現形式的小改變,我們認為這是方便讀者的。             總編輯Cliff Browning

引言

Theodore H. Davis, Jr.

1946年美國商標(Lanham)法於第61年對於司法和行政解釋方面產生一些顯著的進展。然而,殊少潛在影響深遠有如第十一巡迴法院對於eBay公司訴MercExchange公司判決,在該案中,最高法院推翻了聯邦巡迴上訴法院實際上在任何情況下其中專利侵權已被證實禁止救濟命令的實踐,而可於商標訴訟有同等適用效力。在eBay案之前和之後,解決此問題之大多數法院一直認定混淆可能性會產生不可彌補損害之推定,而這種模式也是過去一年法律案件的大部分特性。雖然以前第六和第九巡迴法院曾於肯定准予救濟概略討論中認知eBay案,對商標訴訟的可能意義,但是第十一巡迴法院卻成為第一個聯邦上訴法院,並基於eBay案在此領域的斷然推定而撤銷初步禁令。不為徹底扭轉地方法院,上訴法院轉而發回重審無法彌補的傷害訴訟;但是這樣做,強烈暗示著有勝算之侵權原告自動獲得救濟禁令的日子可能已經過去。--待續