103年12月號 道 法 法 訊 (272) |
DEEP & FAR |
|
在日本專利審查實務中 發明單一性之缺乏所造成的潛在問題： 如何避免對獨立請求項之不必要的限制 |
陳怡岑 專利工程師 •
中原大學化學系 •
淡江大學化學工程與材料工程學系研究所 •
WARWICK UNIVERSITY Master of Science in
Analytical science |
|
|
|
||
在收到該第一次審查意見書時，待審之請求項係如下列所示。
1. 一種用於自一加工液體中移除一金屬離子的裝置，所述裝置包括：
用於所述液體之一儲存器；
用於吸收一金屬離子的裝置；以及
用於循環所述液體的裝置。
2. 如申請專利範圍第1項所述裝置，還包括用於提供分解所述液體之裝置以及用於回收所述液體之裝置。
3. 如申請專利範圍第2項所述裝置，還包括用於提供一洗滌液體的裝置以及用於排放所述洗滌液體的裝置。
4. 如申請專利範圍第1項所述裝置，還包括一控制器。
5. 如申請專利範圍第1項所述裝置，還包括用於偵測所述金屬離子之濃度的裝置。
6. 如申請專利範圍第4或5項所述裝置，...
7. 如申請專利範圍第6項所述裝置，...
8. 如申請專利範圍第1-7項中任一項所述裝置，還包括用於藉由所述液體來處理一基材的裝置，以及對於所述基材用於循環所述液體的裝置。
9. 如申請專利範圍第1項所述裝置，...
10. 如申請專利範圍第9項所述裝置，...
11. 如申請專利範圍第10項所述裝置，...
12. 如申請專利範圍第8-11項中任一項所述裝置，...
第1圖
對於申請專利範圍第1-12項的請求項樹圖係圖示於第1圖中，其中藉由虛線矩形框中所包含的請求項係由於單一性缺乏之理由而被核駁。
在該第一次審查意見書中，請求項第1-3係由於新穎性之缺乏而被核駁；請求項第8項與請求項第12項係由於進步性之缺乏而被核駁；而因為多重附屬項第8項與第12項序列地依附於請求項第1-4項如第1圖所示，以及第8項與第12項根據該審查指南而被審查。