104年4月號 道 法 法 訊 (276)

DEEP & FAR

 

 

 
最高法院認為基因為專利不適格自然產物

 

黃郁靜 資深專利工程師

•陽明大學物理治療系

•陽明大學生物藥學所

 

 
 

    V.先佔的幽靈

    如Prometheus中所有，法院聲明需要一種合適的平衡以鼓勵提供動機來驅動創新的

專利制度，並聲明 “所有發明以某種程度具體化、使用、反映、依賴或應用自然法則、

自然現象或抽象概念，而過度擴張此排除原則的解釋可能除去專利法的主要部份”。然

而，或許，國會是決定專利適格性排除論是否為促進科學進展的一種必需且有益的方式

並據以制定政策的較好位置。舉例來說，若已確定基因專利可具有促進科學進展的淨效

應，如基礎研究的合適保護措施已就位，國會可能成文化專利侵權的一般法 “研究免責”

的妥適目標版本。又或許，允許專利權人從他們在研究及發展的投資中合理地獲利的同

時，健康照護或消費者保護法可被運用來確認醫療診斷及治療的可利用性及可負擔性，

即專利法通常不被設計來處理的內容。

 
    相關議題是法院在處理Myriad的技術細節的困難與不足。Justica Scalia的一段
同意意見值得特別指出，其中他宣稱他 “不能以(他)自己的知識或甚至(他)自己的信念
斷言那些細節”，但覺有足夠信息同意在判決中意見。某些人以為這種聲明向與專利訴
訟中的複雜技術問題有力角力的較低的法院及陪審團傳送一種不佳的訊息。在這方面，
有趣的是指出Hand法官在以建立最終達到使基因專利為專利權可適格之法律基礎著稱
的Parke-Davis案中，也指出 “使不具有任何甚至基礎化學知識的人通過這種問題的法
律特別條件。在那方面，Justica Scalia的同意已帶我們回到原點。