105年1月號 道 法 法 訊 (285) |
DEEP & FAR |
|
您認為三維列印需要新的法令嗎？ |
吳崇瑋 專利工程師 •清華大學數學系學士 •台北科技大學電通所碩士 |
|
|
(接續…) |
||
|
商標法及設計法規目前與著作權遵循相同的依據：當複製發生於非商業化、私人目標時，著作權人無法反對其在家中的使用。 雖然對於複製一片CD可能少有異議，但三維列印則是不同的事件，舉例來說，當你想要擁有六個昂貴設計的椅子時，只需要購買其中一張椅子即可，其餘的可以經由複製完成，且全套餐桌椅皆可以完成。 顧客利用他們的三維列印機來複製設計者的家具、藝術作品及其他產品時應當支付一附加費用，舉例來說，是當購買列印機或列印某物所需的原料之時？或是這樣的稅並非所期望的，或它是我們為技術進步所付出的價格，或著作權人和專利持有人應該尋找一個新的收入模式嗎？您預見何種可能性？我們需要改革法規以保護專利、商標及設計持有人嗎？ |
||
|
(結束) |
||