105年7月號 道 法 法 訊 (291) |
DEEP & FAR |
|
|
最高法院對美國專利法的重要更新 (三) |
謝韻聲 專利二組副主任 ·
輔仁大學食品科學系 · 海洋大學生物技術研究所 |
|
|
||
|
Highmark控訴Allcare Health Management的判決 此案例是與Octane Fitness案例一起由最高法院審理，並處理相似議題。除了擴大在Octane中支付律師費的標準，最高法院在Highmark上認為地方法院對支付律師費的決定應僅對裁量權的濫用進行審查。 這造成實質上更困難的去推翻支付律師費。 這是很明顯的，因為最高法院先前對審查費裁定的方法，僅要求對方當事人在訴訟中提出可以支持他們索賠的似是而非的論點。 （完） |
||