106年5月號 道 法 法 訊 (301)

DEEP & FAR

日本IP新訊

吳怡珊 專利二組副主任

· 台灣大學園藝學系

· 台灣大學植物科學研究所

4. 新的核准後異議制度

核准後異議制度和無效審判之間的比較

	核准後異議制度	無效審判
提前通知審判決定或異議決定	無	當申請審判的理由被裁定是適當時，將提前將判決通知利害關係方和參與方。專利權人可以根據提前通知的判決提出更正請求。
判決	撤銷或維持專利	決定是否批准專利無效請求
如何上訴判決	i) 專利權人可向東京高等法院提交對於專利撤銷判決的撤銷請求 ii) 異議人不能對專利維持的判決上訴(異議人沒有機會上訴)	利害關係方可向東京高等法院提交對於專利撤銷判決的撤銷請求

核准後異議制度的優點和缺點

優點：

＊任何人都可以申請

＊因為其目的是請求專利的重新檢視，原因可能相對較容易，例如為了獲得撤銷理由的通知

＊針對專利權人的請求更正，保證有機會提交書面論述，這是相較於舊的異議制度較為進步之處

＊官方費用較低

16,500¥+每個請求項2,400¥

相對於無效審判的費用：49,500¥+每個請求項5,500¥

缺點：

＊所有權不是異議的爭議點

＊沒有辦法對專利維持判決提出上訴，而是要提起無效審判

＊審查時間預計不會比無效審判短很多

＊根據舊的異議制度的資料，成功率稍微低於無效審判的成功率

(完)