106年8月號 道 法 法 訊 (304) |
DEEP
& FAR |
|
|
論文字角色之保護— 從著作權法與競爭法出發 |
張鈞閔
律師 •
國立成功大學法律系學士 •
國立成功大學法律所碩士 |
|
觀察法律條文解釋和實務目前之態度，著作權法有對文字角色提供保護之可能，但最棘手之問題仍與美國相同，在於該角色是否構成「表達」而不僅是「概念」，除了參考美國法院所發展出的判斷標準外，我國學說亦提出觀點對文字角色保護似可另闢一條蹊徑。學者認為若當小說、戲劇、電影之劇情、布局、角色之特質或造型、事件之次序如已具有特殊性(即具備著作所需創作性)時，雖非文字之成分，仍應屬客觀化之表達[1]，而對於表達與概念如何區分，「抽象測試法(Abstractions Test)」在此有相當之使用價值，即以此測試法比較二作品間非文字部分(含結構或次序)相同部分具有抽象之普遍性(generality)者，則僅為構想之相似而不構成著作權之侵害[2]。套用在文字角色之檢驗，文字角色實由原故事情節所建構，對於故事中建構出角色特質之大大小小的事件(incidents)逐步抽離(abstraction)，抽離至最後若相同部分均為具有普遍性(generality)之抽象模式(patterns)則未必生著作權侵害之問題；反之，如相同部分有相當數量或相當意義，而又不具普遍性，例如:事件順序、角色之特徵、劇本之布局等均屬近似，則屬表達之抄襲[3]。本文認為我國學者從保護非文字之表達觀點出發，雖未直接論及對於角色獨立取得著作權權保護之可能性，然透過解離情節，排除具有普遍性之模式，進而對用以描繪角色且具有特殊性之細節加以保護，禁止他人抄襲，亦不失為對角色之保護途徑。