106年12月號 道 法 法 訊 (308) |
DEEP & FAR |
|
K&P的智慧財產高等法院判決報告 |
陳 ．中興大學食品科學系 ．台灣大學生物化學暨分子生物學所碩士 |
|
|
1. 在確定關於藥物治療的發明之進步性時，應如何考慮動機? Novartis股份有限公司訴JPO的委員，案例編號2014 (Gyo-Ke) 10045(2014年12月24日作出判決) 申請人Novartis股份有限公司於2001年提交了關於藥物治療之專利申請案，但該申請最終於2013年被JPO的訴願委員會以缺乏進步性為由核駁。不服JPO的判決，Novartis在2014年向IPHC提出了撤銷訴訟。 系爭專利申請案之申請專利範圍第1項所請如下： “一種包含2-(咪唑-1-基)-1-羥基乙烷-1,1-二膦酸(唑來膦酸)或其藥學上可接受的鹽作為一活性成分的治療劑，其特徵在於在15分鐘的期間內向需要雙磷酸鹽治療的一病人靜脈投予4mg的唑來膦酸。” 此案例的主要爭議在於在審查關於藥物治療的發明之進步性時，應如何具體考慮動機。IPHC回答該爭議如下：
(待續) |
||