1071月號 道 法 法 訊 (309)

DEEP & FAR

 

 

變革性使用的檢驗在平衡宣傳權與第一修正案權利上已經取代了第二巡迴羅傑斯檢驗?

 

周大鈞 專利工程師

•元智大學電機學系

•台灣科技大學電子所肄

 

I. 前言

最近Maroon 5的熱門歌曲“Move Like Jagger”或電影“The Butler(其為靈感來自於Eugene Allen的真實故事的一部歷史故事)可能被認定違反了Mick JaggerEugene Allen的宣傳權還是受“第一修正案”的保護?答案可能取決於提出索賠的法院最近在第三和第九巡迴的案件已經解決了評估宣傳權的第一修正案辯護的適當標準,兩法院都採用了所謂的加州最高法院最初發展的“變革性使用的檢驗”。兩法院都於適用此檢驗於大學橄欖球視頻遊戲中的數位玩家天神的使用,認定第一修正案沒有勝過原告的宣傳權。兩法院也拒絕了由第二巡迴法院在其標誌性的羅傑斯(Rogers v. Grimaldi)案件訴訟判決所制定的替代檢驗,(其一般被稱為“羅傑斯檢驗”或“藝術相關性檢驗”)

顧名思義,變革性使用的檢驗著眼於是否原告的肖像在被告的作品中已經改變了,而使得它已主要變成是被告的表達而非原告的肖像第二巡迴尚未依紐約法律規定解決變革性使用檢驗於隱私權主張的適用性但是,在羅傑斯的案件中(涉及在電影標題中使用名人的名字),法院著眼於商標法,且認定如果它與電影的內容有關且不僅僅是推廣電影的手段時,法院駁回源自電影名稱中名人原告名字的使用的宣傳權主張乃屬有據。