107年5月號 道 法 法 訊 (313) |
DEEP & FAR |
|
美國專利實務-最終核駁(Final Office Action) |
陳 ．中興大學食品科學系 ．台灣大學生物化學暨分子生物學所碩士 |
|
|
美國專利申請案因應最終核駁通知之方式有直接提出答辯理由書、提出繼續審查請求(Request
for Continued Examination, RCE)、提出延續申請案(部分延續申請案(continuation-in-part
application, CIP)或延續申請案(continuation application, CA))或者提出訴願相關程序(訴願通知(Notice
of Appeal)或訴願先行會議(Pre-Appeal
Brief Conference))等等，以下分項論述： 1. 直接提出答辯理由書 如申請人認為無需實質修改申請專利範圍，可在兩個月內直接提出答辯理由書，向審查委員進一步說明或修改申請專利範圍。如審查委員同意答辯理由書，則會發出核准通知(notice
of allowance)。如審查委員不同意答辯理由書(例如實質修改申請專利範圍或重複先前論證的情形)，則會發出建議意見書(Advisory
Action, AA)指出無法核准此申請案。如果收到AA，則必須提出繼續審查請求(Request
for Continued Examination, RCE)、訴願通知(Notice of
Appeal)或延續案(continuation
application, CA)等等以續行此申請案。 收到AA後之答辯法定期限(statutory
period)與AA的寄發日有相當程度的關聯性，其規定如下： (1) 當AA的寄發日早於三個月的短法定期限(shortened
statutory period)到期日時，以原到期日為計算延展費(extension of time fee)的起始日。 (2) 當AA的寄發日晚於三個月的短法定期限到期日時，以AA的寄發日為計算延展費的起始日。 (3) 原六個月的法定到期日不變。 參考資料： http://www.sundial.com.tw/service4file/201501%20Vol%201903F.pdf http://www.zoomlaw.net/files/14-1138-18517,r321-1.php (待續) |
||