107年10月號 道 法 法 訊 (318)		DEEP & FAR
EPO中部份優先權的公正性：待擴大上訴委員會決定根本問題 (五)	謝韻聲 專利二組副主任 · 輔仁大學食品科學系 · 海洋大學生物技術研究所
也就是說，直到最近在T1222/11中，上訴委員會才打破先前的判例法判決。它採用了自己的、更廣泛的方法來評估部分優先權，允許請求項的主題從優先權文件中理論上地被割裂成碎片，並在申請時擴大範圍，甚至不需要對優先權文件中的每個單獨實施例進行明確的識別(如「A至D」現在也可允許所有實施例「A-B-C-D」的優先權)。為了確定G2/98的「限定數字的明確定義的主題」是否被揭露於優先權文件中，委員會主張使用G3/98中已知的「直接且明確可推導的」測試，導致更多的情境驅動的評估，而不是基於字面文本的評估。第T571/10號判決接著採用並背書了這個更廣泛的方法。那麼我們要回到採用更有利於專利權人的「原始的」T665/00觀點嗎？有一件事是肯定的：EPO法理的不一致性已經產生。 （完）