108年7月號 道 法 法 訊 (327)		DEEP & FAR
是否可以接受新增申請時說明書中未具體描述的請求元件的特定尺寸？	吳怡珊 專利二組副主任 · 台灣大學園藝學系 · 台灣大學植物科學研究所
綜合考慮上述事實，認為在所提交說明書之本領域技術人員可以理解其中揭露的攪拌葉片意味著附接到乳化測試儀作為配件的用於200ml燒杯的攪拌葉片。因此，關於衍生自整合所有說明書的揭露內容或圖式的技術事項，在系爭專利申請案的申請專利範圍第1項中新增200ml輔助燒杯中攪拌葉片的實際尺寸的敘述不能被認為是新技術事項的引入。因此，Hoyu的主張“上述修正案是否構成新事項的加入的判決是錯誤的”是有根據的。 最後，IPHC維持了Hoyu的上訴，並撤消了JPO的審定。 對最高法院的上訴並未針對此判決提出，因此該判決是最終的並具有約束力。 (完)