109年3月號 道 法 法 訊 (335)	DEEP & FAR
施行美國1946年蘭哈姆法(Lanham Act) 第61年	楊怡玲 法務專員 ．東海大學法律學系學士
第三篇 雙方案例 B.商標審查和上訴委員會

12. 程序問題

d聲請實務

(3)申請制裁

i.核准制裁

M.C.I. Foods Inc. 與Bunte案

委員會同意Bunte的意見，亦即基於兩個原因，M.C.I.的發現工作可制裁的。首先，不管基於何種原因，將來會提交未指定文件的承諾不足以回應委員會的強制提交命令。其次，一方不能再保留文件而等待簽發保護令，因為委員會的標準保護令實際上是根據規則簽發的。在發現階段，當事人可以根據自己的意願解決有關文件提交方式和地點的爭議，但在強制之申請獲得核准後，除非委員會另有指定，否則回應方必須按照請求方所指定的方式遵守發現請求。因此，委員會判定M.C.I. Foods關於使文件可取得的聲明並不充分，因為Bunte特別要求在其律師的辦公室中提交文件。雖然委員會認為M.C.I. Foods未能遵守其強制作成發現答辯之命令，並作成不履行判決則「太過分了」。但是，委員會判定，較小的制裁措施是適當的，包括嚴格遵守而不反對Bunte的要求，以M.C.I. Foods之費用複製回應文件，送達特權日誌，並禁止使用依據授予制裁措施提交的文件。

(4) 申請延長發現期

i.申請被拒絕

National Football League 與 DNH Management LLC案

委員會否決了異議人National Football League和NFL Properties LLC所提出要求將異議案之發現程序延長90天的申請。

申請人DNH Management LLC提出申請，要求撤銷異議人已經通知發現處分，或者根據聯邦民事訴訟程序規則第26（c）（1）條的規定簽發保護令。-待續