109年10月號 道 法 法 訊 (342)			DEEP & FAR
KIM, HONG & ASSOCIATES5 智權報告第428號-2020年3月16日更新		吳惇琪 會計助理 ．中興大學會計系學士 ．美國中央密蘇里州立大學企管碩士
	3. 在過去的十（10）年中，使用3D工程圖的設計申請案的數量迅速增加 -據KIPO稱，由於分析使用3D工程圖申請系統分析了設計申請數量的增長，在過去的十（10）年中，增長非常高，達到22.3％。與同期的1.6％相比，這一數字增加了20.7％。 使用3D繪圖申請系統的設計申請於2010年在韓國首次在世界上進行提出。這些設計應用程序的數量在2010年為794個，在2019年為3,483個，呈穩定增長態勢。 目前，EUIPO仍允許使用3D工程圖申請系統（自2015年9月28日開始實施）。 由於通過使用3D工程圖申請系統進行的設計申請使設計者易於直接提出申請，因此減少了指定代理人的時間和成本，因此對申請人來說很方便。此外，由於通過使用3D圖式申請系統的設計申請幫助審查者容易地理解複雜的圖形，因此具有能夠進行有效審查的優點。 4. 可以通過IP爭議調解委員會解決盜版未註冊著名商標的行為和勒索概念的行為。 KIPO宣布，於2020年2月4日宣布對《發明促進法》進行修訂，通過將IP爭議調解的主題擴展至管理中的商業秘密來完善IP爭議調解制度(這是《不正當競爭預防》下的不正當競爭行為)。 從1995年開始運作的IP爭議調解委員會已迅速而經濟地解決了與IP權利（包括專利，實用新型，商標和外觀設計）、員工發明、技術的商業秘密等有關的爭議。IP爭議調解制度已被許多公司採用來解決與知識產權有關的爭議，因為須進行任何爭議調解之費用，該程序在三（3）個月內完成，並且嚴格保密。在過去的四（4）年中，知識產權爭議調解委員會每年處理約50件案件，調解成功率達34％。 儘管有上述優點，但由於爭議調解的主題僅限於與專利，實用新型，商標，外觀設計，員工發明，商業秘密（技術信息）有關的爭議，因此無法通過IP爭議調解委員會解決，與不正當競爭行為有關的糾紛（例如盜版未註冊著名商標的行為，複製產品形狀的行為，竊取制度的行為等）以及與侵犯商業秘密有關的糾紛。此外，由於成員人數限制為40人，因此很難按技術領域解決爭議。 隨著該法的修訂生效，將有可能調解與不正當競爭法和管理中侵犯商業秘密有關的爭端，而這些爭端在“防止不正當競爭和商業秘密保護”中被作為爭端調解對象。此外，隨著IP爭議調解委員會的成員池擴展到最多100個，調解發生作用，可以更有效地執行以前由三（3）個調解員組成的調解團體進行的爭議調解工作，現在改為一（1）或兩（2）個調解員組成的調解團體來進行調解。