109年11月號 道 法 法 訊 (343)

DEEP & FAR

 

 

 
美國案例研析（十之二）

 

蔡馭理 專利師

•臺灣大學電機學士

•臺灣大學電信工程研究所碩士

•美國新罕布什大學法律學院智權法碩士

•交通大學科技法律研究所

•美國專利代理人考試及格

•大陸專利代理人

 
 

案例十之二：Sony BMG Music Entertainment v. Tenenbaum, 660 F.3d 487 (1st Cir. 2011)

 

1.         Patent: Statutory Damages

1.2    案例解析：Sony BMG Music Entertainment v. Tenenbaum, 660 F.3d 487 (1st Cir. 2011)

1.2.1                案件說明(Caption)

原告-上訴人

(Plaintiffs, Appellants/

Cross-Appellees)

Sony BMG Music Entertainment, Warner Brothers Records Inc., Arista Records LLC, Atlantic Recording Corporation, and UMG Recordings, Inc.

被告-上訴人

(Defendant, Appellee/

Cross-Appellant)

Joel Tenenbaum

法院

United States Court of Appeals for the First Circuit

年度

2011

索引編號

660 F.3d 487

1.2.2                事實(Fact)

西元2007年原告Sony等人控告被告Joel Tenenbaum 違反著作權法17 U.S.C. §101 以下各款，並請求法定損害賠償(statutory damages)和禁制令(injunctive relief)。1

Sony主張被告在未經著作權人授權下，利用檔案分享軟體(Napster peer-to-peer network) 下載並散佈30張唱片，並構成惡意侵權。2Napster是第一個被廣泛應用的點對點（Peer-to-Peer，P2P）音樂共享服務，它極大地影響了人們，特別是大學生使用網際網路的方式。它的出現，使音樂愛好者間共享MP3音樂變得容易，卻也因此招致音響界對其大規模侵權行為的指責。現今在法庭的責令下免費的Napster服務已經終止。3地方法院判決Tenenbaum有侵權責任，陪審團認定Tenenbaum是惡意的並給予Sony每一唱片$22,500的法定損害賠償（在法定的惡意行為下 $750 to $150,000之範圍內 ），總共須賠償 $675,000。 4Tenenbaum聲請重審(new trial)或酌減賠償額(remittitur)。5

地方法院卻跳過酌減賠償額的問題並處理憲法第14條修正條文的正當程序(due process)爭點。將損害賠償額降至1/10，即$2,250，理由為原賠償額過高，違反Tenenbaum的正當程序權利，因此法定損害賠償之總額變成 $67,500。 雙方當事人交互上訴。6

Sony主張地方法院幾個錯誤，包括錯誤地減少陪審團給予的損害賠償額， Sony並尋求回復完整的損害賠償額。Sony並辯護侵權責任及惡意的判決。Tenenbaum 挑戰侵權責任及損害賠償。他挑戰著作權法授予法定損害賠償的合憲性。並挑戰當他是「消費者重製人( consumer copiers) 」以及他所造成的傷害未被證明的情況下著作權法授予法定損害賠償的適用性。 Tenenbaum 也主張地方法院犯下幾個須要進行重審錯誤，並主張根據正當程序的要求應該進一步減少損害賠償額。美國政府為了辯護著作權法的合憲性而參加訴訟，並主張地方法院的錯誤在於跳過普通法減少損害賠償額的問題，而直接處理憲法的爭點。7

 

註1：Sony BMG Music Entm't v. Tenenbaum, 660 F.3d 487, 489 (1st Cir. 2011).

註2：Id.

註3：https://zh.wikipedia.org/wiki/Napster

註4：Id.

註5：Id.

註6：Id.

註7：Id.