109年12月號 道 法 法 訊 (344)

DEEP & FAR

 

 

 
當數值未直接對應於所請求的濃度，但在技術上與之相關時，是否應接受基於工作實例中指出的數值對成分濃度的更正？

 

吳怡珊 專利二組副主任

· 台灣大學園藝學系

· 台灣大學植物科學研究所

 

具體而言，實例2說明如下：

將水加到15份發酵醋（酸度：10％）、6.5份鹽、...、0.0028份蔗糖素、...成為100份，向其中加入適量的月桂樹和辣椒，以製備液體製劑。將獲得的液體製劑和脫鹽的黃瓜以4至6的比例混合並裝瓶，以製成比不添加蔗糖素而製成的漬菜具有更適中的酸度的漬菜。

在JPO的決定中，JPO發現「0.0028重量％」是液體製劑中蔗糖素的濃度，而不是所確認對酸度有掩蓋效果的漬菜中蔗糖素的濃度，且因此漬菜中蔗糖素的濃度是未知的；並判定其非以實例2為依據得出蔗糖素濃度的下限為「0.0028重量％」，且因此該更正引入了新的技術內容。

但是，IPHC推翻了上述JPO的決定，如下所述。

（1）如JPO所發現的，「0.0028重量％」是液體製劑中蔗糖素的濃度，而不是所確認對酸度有掩蓋效果的漬菜中蔗糖素的濃度。

（2）但是，在技術上很清楚的是，由於源自黃瓜中的水分，漬菜中蔗糖素的濃度低於0.0028重量％。

（3）一旦證實在漬菜中低於0.0028重量％的蔗糖素濃度對酸度的掩蓋效果，基於系爭專利說明書的揭露內容及一般技術知識，本領域技術人員很清楚漬菜中0.0028重量％的蔗糖素濃度可產生對酸度的掩蓋效果。

（4）因此，認可該說明書揭露了在產品中「0.0028重量％」的下限可產生對酸度的掩蓋效果；且因此，該更正是在說明書的揭露範圍內進行，並且沒有引入新的技術內容。

最終，IPHC維持SEG的上訴，並撤銷JPO的決定。

沒有針對此決定向最高法院提出上訴，因此該決定是最終且有約束力的。   (完)