1124月號 道 法 法 訊 (372)

DEEP & FAR

 

 

新的歐洲單一專利制度(九)

 

蔡馭理 專利師

•臺灣大學電機學士

•臺灣大學電信工程研究所碩士

•美國新罕布什大學法律學院智權法碩士

•交通大學科技法律研究所碩士

•台灣專利師

•美國專利代理人考試及格

•大陸專利代理人

 

4.         單一專利法院(The Unitary Patent Court, UPC)

UPC關於侵權訴訟的決定肯定會考慮現有的國家判例法(例如已制定的德國國家判例法)並以其為導向。由於參與將UP制度的國家之間的侵權判例法在一定程度上有所不同,UPC將不得不尋找方法來協調參與國的現有判例法,致使可能需要一些時間才能明確UPC在侵權事務中的確切路徑。1

此外,UPC必須與歐盟法院(Court of Justice of the European Union, CJEU)合作。特別是,它可以向CJEU提出請求,就歐盟條約的解釋以及聯盟機構、團體、辦公室或局處之行為的有效性和解釋作出初步裁決。CJEU的決定對UPC具有約束力。2

UPC訴訟程序的成本結構與德國的侵權/無效訴訟模式相近。要在UPC提起侵權程序,必須向UPC 支付法庭費用,該費用按固定部分(11,000歐元)加上取決於該程序所謂的爭議價值(value in dispute , VID)之可變部分計算,該可變部分介於0 歐元(VID500,000歐元)和325,000 歐元(VID50億歐元)之間。3

對於在德國聯邦專利法院的通常專利而言,VID可能估計在500,0001百萬歐元之間。因此,考慮到UPC通常會針對多個國家/地區的侵權做出裁決,UPCVID可能會被估計得更高,例如,對於通常案件,在1百萬到4百萬歐元之間。這將使法院費用的可變部分介於4,000歐元(1百萬VID)和26,000歐元(4百萬VID)之間,因此,通常侵權案件的法院費用總額為15,00037,000歐元。對於無效訴訟程序,僅需支付固定或最高金額(無效訴訟為11,000歐元,無效反訴最高為20,000歐元)作為法庭費用,無需支付基於VID的部分。4

與德國制度類似,同樣在UPC程序中,勝訴方有權要求退還其費用(法院費用和與代理相關的費用,例如律師費)。對於代理費用,根據VID,有一個最高可收回金額。然而,這個最高限額仍然很高(例如,1百萬歐元VID的限額為112,000歐元,4百萬歐元VID的限額為400,000歐元),因此通常應該很好墊付一方的代理成本。5

法院費用和代理費用的數字僅適用於一個審級。對於完整的兩個審級(初審法院和上訴法院),費用大約是這些金額的兩倍。6

例如,可以從https://www.unified-patent-court.org/獲取有關UPC所有方面的更多詳細信息。7

 

 

(未完待續)

 

1Pillep Bernhard, The New European Unitary Patent System, Kador & Partne, (Jun. 2022), https://www.kadorpartner.de/theeuropeanunitarypatent_en.php

2Id.

3Id.

4Id.

5Id.

6Id.

7Id. (For example, as regards the costs aspects see:

https://www.unified-patent-court.org/sites/default/files/

agreed_and_final_r370_subject_to_legal_scrubbing_to_secretariat.pdf)