11211月號 道 法 法 訊 (379)

DEEP & FAR

 

 

《智慧財產案件審理法》
修正重點及應因(四)

 

蔡馭理 專利師

•臺灣大學電機學士

•臺灣大學電信工程研究所碩士

•美國新罕布什大學法律學院智權法碩士

•交通大學科技法律研究所碩士

•台灣專利師

•美國專利代理人考試及格

•大陸專利代理人

 

 

立法院於民國112112日三讀通過《智慧財產案件審理法》修正草案,三讀通過之修正條文共77條(增訂36條、修正41條),規範密度較現行法僅41條大幅增加,這是智審法施行14餘年以來,最大幅度修法變革。司法院強調,本次修正,重點在於營業秘密的保護更為完備,使護國群山安穩發展,並建構更具專業、效能及符合國際潮流的智慧財產訴訟制度:1

本次修法的九大重點,本期將分別針對各各修法重點進行摘要報導,並提出建議的應因措施。

四、                擴大專家參與審判—引進查證制度與專家證人制度

1.          修正重點

為協助法院於新興高度技術性與專業性之訴訟事件發現真實,並解決證據偏在問題、促進當事人訴訟上武器平等,參考日本《特許法》規定,引進起訴後得聲請法院選任中立之技術專家,執行蒐集證據程序的「查證」制度。又為求專業、妥適、迅速解決當事人紛爭,增訂準用商業事件審理法採行的「專家證人」制度。2

修正後之智慧財產案件審理法第19條第1項規定:專利權侵害事件,法院為判斷應證事實之真偽,得依當事人之聲請選任查證人,對他造或第三人持有或管理之文書或裝置設備實施查證。但與實施查證所需時間、費用或受查證人之負擔顯不相當者,不在此限。3其立法理由即為:為協助法院於新興技術與專業之專利侵害訴訟中發現真實,並解決證據偏在一方之舉證不易問題,促進當事人於訴訟上之攻擊防禦武器平等,有必要強化由中立且具備專業知識之專家到現場,執行具有一定法律上強制力之證據蒐集程序,使其能夠基於專業背景協助法院為適正之裁判。4

22條第2項則規定了查證人得進行之查證行為:查證人實施查證時,除得進入受查證標的物之所在地,對文書或裝置設備為經法院許可之查證方法外,亦得對受查證人發問或要求其提示必要之文書。5

電腦程式著作權、營業秘密侵害事件,因涉及高度技術與專業,亦存在證據偏在一方而不易蒐證之情形。因此,亦有由中立且具備專業知識之專家,到現場執行具有法律強制力之證據蒐集程序的必要性。第27條即規定查證制度相關規範,於電腦程式著作權、營業秘密侵害事件準用之。6

此外,關於「專家證人」制度部分,智慧財產案件審理法則明定商業事件審理法第47條至第52條及第75條規定,於智慧財產民事事件準用之。

2.          因應措施

在人工智慧技術越來越成熟的環境下,軟體資訊之商業應用也隨之蓬勃發展。相關的智慧財產權爭議糾紛可能也會增加。不論是未經同意使用軟體相關的發明技術,未經授權重製、改作、散布、公開傳輸電腦程式著作,透過技術手段竊取營業秘密等等,法院法官忙於處理公務,難有餘暇去理解艱澀的專利技術,確實有必要透過外部的專家進行查證或提供專業意見。

在適用專家證人制度時,應注意商業事件審理法相關規定,例如,聲明專家證人提供專業意見,原則上應於準備程序終結前為之,並應表明專家證人之姓名、學經歷、專業領域、應證事實及訊問之事項。此外,專家證人應以書面出具專業意見,並附具結之結文,交由當事人提出於法院。專家證人出具前項意見時,應揭露以下資訊:一、學經歷、專業領域及曾參與案例。二、專業意見或相關資料之準備或提出,是否與當事人、關係人或其程序代理人有分工或合作關係。三、專業意見或相關資料之準備或提出,是否受當事人、關係人或其程序代理人之金錢報酬或資助及其金額或價值。四、其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。7

筆者認為,證據的充分與否,對於訴訟是否可勝訴極為關鍵。未來在智慧財產相關訴訟中,訴訟代理人應特別留意有關專家查證人和專家證人制度的運用。

 

1:智慧財產局,「立法院三讀通過修正《智慧財產案件審理法》,完成14年來最大幅度修正— 9大修正重點一次看,營業秘密訴訟保護更周延」,民國112112日,https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-795719-527c0-1.html

2:同前註

3:同前註。

4:同前註;智慧財產案件審理法修正條文對照表。

5:同註1

6:同註4

7:商業事件審理法第47~49條。