114年8月號 道 法 法 訊 (400)

DEEP & FAR

 

 

第2021-1760號專利判決

 

 

吳怡珊 專利二組副主任

· 台灣大學園藝學系

· 台灣大學植物科學研究所

 

Apple Inc. v. Zipit Wireless, Inc.，案號 2021-1760（聯邦巡迴上訴法院（加州北區）2022年4月18日）。斯托爾(Stoll)的意見，休斯(Hughes)和梅耶(Mayer) 協同。

2013年至2016年期間，Zipit（位於南卡羅來納州）和 Apple（位於加利福尼亞州）就兩件Zipit專利(其涉及無線即時傳訊裝置)進行通訊。他們的通訊包括電話、信函、電子郵件以及在Apple加州總部的面對面會議。Zipit認為Apple 侵犯了這些專利，且應該購買或授權這些專利；而 Apple則認為其並未侵權，且這些專利是無效的。

2020年，Zipit在喬治亞州北區聯邦地區法院對Apple提起侵權訴訟，但隨後自願撤訴。Apple隨後在加州北區聯邦地區法院提起確認之訴。Zipit以缺乏特定對人管轄權（personal jurisdiction）為由，請求駁回該訴訟。地方法院同意且駁回此案。法院裁定，儘管Zipit與加州的聯繫很少，且未證明行使管轄權不合理，但聯邦巡迴法院的判例排除了Zipit行使管轄權的可能性，因為Zipit缺乏“將其與加州綁定的約束性義務”，且Zipit與加州的聯繫“全部與試圖解決”這兩項系爭專利的狀態有關，“目的是警告以免侵權”。蘋果提起上訴。

聯邦巡迴法院重新審查對人管轄權問題，推翻先前的判決。聯邦巡迴法院裁定，Zipit與加州有足夠的最低限度聯繫，且行使管轄權並非不合理。

 

 

(待續)