114年8月號 道 法 法 訊 (400)

DEEP & FAR

 

 

 

2024年專利適格性（包括人工智慧）

基準更新

 

 

謝韻聲 專利二組副主任

· 輔仁大學食品科學系

· 海洋大學生物技術研究所

 

 
 

步驟 2A 是一個二步驟判斷的方法，如下圖所示。

第一步（步驟2A，第一步）是確定請求項是否述及（即闡明或描述）法定例外。如MPEP 2106.04第 II.A.1節所解釋，當請求項中「闡明」或「描述」了法定例外時，則請求項「敘述」了法定例外。如果請求項沒有提及法定例外，則被視為適格，並且適格性分析結束。但如果請求項確實涉及法定例外，適格性分析將繼續進行到步驟2A的第二步。第二步（步驟2A，第二步）用於確定請求項是否將所述的法定例外整合至例外的實際應用中（在這種情況下，請求項適格）或請求項是否「涉及」例外（在這種情況下，請求項需要在步驟2B進一步分析）。步驟2A第二步的分析需要評估MPEP 2106.04(d)第I小節2106.04(d)(1)；2106.04(d)(2)；以及2106.05(a)-(c)和(e)-(h)中確定的司法考慮因素，例如附加元件是否為無關緊要的外部解決活動（extra-solution activity）；附加元件是否僅是應用例外情況的指令；或者該請求項是否反映了電腦功能的改進，或者其他技術或技術領域的改進。如果請求項中的附加元件將法定例外納入了該例外的實際應用中，則該請求項不「涉及」法定例外，並且該請求項適格。

（待續）