|
3. 美國多設計申請案要件
A. 相關規定：美國設計要件施行嚴格單一性，每一申請案僅許一設計。根據 37 CFR §
1.153，一美國設計專利申請案僅能包含一項設計。獨立而不相關設計不能併於單一申請案中，而須個別提交。
• 一支毛筆與一硯台乃獨立物品，必須個別申請案中提申。
• 一只茶壺與數只配對茶杯雖屬相關連產品，仍屬不同設計，須於不同wj/6申請案中提出。
但基於單一設計理念之變體得於同一申請案中提出，例如，前述數只茶杯間僅具細微花紋或結構差異則可能被視為同一設計變體，而相容於一申請案中。即單一申請中多個實施例須符合以下條件：
a. 實施例整體外觀須具基本相同設計特徵；及
b. 各實施例間不得表現出或主張另具額外新穎性或非顯而易見性。
實施例間差異須在附圖或申請說明書中予以說明。
B. 數量要件：類似設計得作為多實施例而在單一美國申請案中提交，而實施例之數量並無限制。如果審查員不接受多項設計，將發出限制審定。至於此種多設計申請，並不涉額外費用。
4. 中華民國多設計申請案要件
A. 相關規定：我國設計要件理論上施行嚴格單一性，每一申請案僅許一設計。原則上，獨立而不相關設計不能併於單一申請案中，而須個別提交。與美國相比：
•同： 一支毛筆與一硯台乃獨立物品，必須個別申請案中提申。
•異：一只茶壺與數只配對茶杯因屬相關連之成組產品，有可能以單一成組設計申請案提出。
與美國基於單一設計理念之變體得於同一申請案中提出相反，例如，前述數只茶杯間僅具細微花紋或結構差異不能如美國被視為同一設計變體，而可相容於一申請案中，我國須要以衍生設計來保護變體。即單一申請中多個實施例須符合以下條件：
a. 實施例整體外觀不能以具基本相同設計特徵來主張保護變體，而須維持前後一致性，如摺疊前後；及
b. 任何變化或變體實施例，皆須以衍生設計保護之。
實施例使用狀態間差異須在附圖或申請說明書中予以說明。
B. 數量要件：因嚴格實施單一性，故無實施例數量之問題，自然不涉因設計數量導致之額外費用。
5. 歐盟多設計申請案要件：
A. 相關規定：申請人得於一RCD（共同體註冊設計）申請案中提交多設計，此類申請案稱為多設計申請案。所有設計須屬於同一Locarno類別，但第 32 類（「裝飾品」、「標誌」、「表面圖案」或「圖形符號」）除外，以其得與其他類別合併（此要件已於 2025 年 5 月廢除）。
多設計申請案中之各設計皆將經獨立審查與審理，此意味著：各項設計均可獨立實施、授權、讓與、延展或無效。
B. 數量要求：多設計申案請中設計數量沒有限制（2025 年
5 月後，以 50 個為上限）。但多設計申請案須額外費用。
6. 英國多設計申請案要件：
A. 相關規定：尋求多設計保護之申請人得透過提交多設計申請案來實現成本效益，多設計申請案中設計無須屬於同一分類。多設計申請案中各設計皆被獨立審查，並於註冊時，視為個別申請案處理。註冊後行為（如延展及繳費）皆個別處理。
B. 數量要求：多設計申請案須額外費用，而：
a. 以紙本提交，的設計數量不受限；但
b. 線上提交，數量限制為 50 。
|