114年11月號 道 法 法 訊 (403)

DEEP & FAR

 

 

 
文化誤用：美國應該怎麼做？
By Lauren M. Ingram

 

陳芊蓉 法務專員

•東吳大學法律學系

 
 

如果文化產品來自 ICC/IP（原住民族文化機構／智慧財產），則此種保護是自動的。這與美國形成對比——在美國，只有那些符合上述「印第安藝術與工藝委員會」規定並在商業上販售的文化產品，其來源社群才會受到保護。

另一個世界智慧財產組織（WIPO）成員國——巴拿馬，設立了專門機構以保護其來源社群的文化產品，即「工業財產登記總局」（DIGERPI），隸屬於商業與工業部。巴拿馬的特別保護制度（sui generis system）是根據《巴拿馬第20號法律》第15條所建立的：

基於原住民族傳統的藝術、工藝及其他文化表現形式，其使用與商業化權利，必須依照各原住民族社群的規範來管理，並視情況在「工業財產登記總局」（DIGERPI）或教育部轄下的「國家著作權辦公室」核准並登記。

這項巴拿馬法律「有助於將受保護的主題內容限定於……(a) 某一社群的文化認同表達，以及 (b) 可供商業開發的可能性。」只有那些仍與其原始社群本質上緊密相連的傳統知識元素，才值得獲得法律保護。

DIGERPI（工業財產登記總局）肩負雙重職責，既是「審查員」，也是「稽核員」，負責所有涉及原住民族智慧財產權與利益的事務（包括但不限於第三方提交的、基於原住民族知識的專利申請）。