114年12月號 道 法 法 訊 (404) |
DEEP & FAR |
|
|
調查設計之複製問題，包括對 THOIP v.
DISNEY 案 判決之批判 (8) Michael Rappeport原著 |
林明燕 執行經理 ．東海大學法律系 |
|
|
||
III. 分析調查證據
Jaret v.
Promotion in Motion
法院對調查程序之討論，包括以下結果摘要：
調查人員透過購物郵件詢問孩子們…並向他們展示了 3.5 盎司的 SOUR PATCH KIDS、SOUR JACKS、“SOUR DOUGH”和“SATHER'S SOURS”酸味糖果盒面板上分別剪下之“PATCH KIDS”、“JACKS”、“DOUCH”和“SATHERS”字樣。孩子們被要求查看塗黑之包裝面板，並說出他們是否知道糖果之全名。
Jaret International,
Inc. v. Promotion in Motion, Inc. 案例說明了對於即將進入市場之新產品而言，什麼樣之調查才算是合法。在本文討論之三個案例中，Jaret 案是時間上最早的，該案涉及 SOUR JACKS 糖果對 SOUR PATCH KIDS
糖果之商標侵權指控。 (待續)
註一：作者之所以選擇前兩個例子，是因為身為調查研究人員，其調查設計被法院駁回，所以其對這些問題非常熟悉。雖然其沒有參與第三起案件，但該案發生時間較近，這清楚地表明法院仍在努力解決這個問題。