中文法訊

ban1.gif (34353 個位元組)

102年09月號道法法訊 (257) 電子月刊
(DEEP & FAR Monthly)

____________________________________________


道法法律事務所
地址：台北市中山北路三段27號13 樓
電話：(02)25856688       
傳真：(02)25989900、25978989
       電郵：email@deepnfar.com.tw 
     網址：www.deepnfar.com.tw

 欲月刊紙本之閱讀者，
請以電話或其他方式通知本所貴客戶編號。

本所有98年專利師榜首（蔡馭理）；

本所也有國內第一位兼具理工與法律背景律師之專利師（蔡清福），

雖然形式上第一常係無常之巧合，然而如本所自認有實力、也願意接受考驗以論證實質品質或能力第一，

於試用或使用本所服務上，貴公司還須猶疑嗎？

----本期目次-----

診斷臺灣社會(六)	蔡清福律師
美國發明法案：核准後	蔡豐德
漫談現實生活中應有的法感 (一一六)	洪順玉律師
再談可專利標的(三)	潘養源
法院續行考量YouTube是否應負著作權侵權責任(一)	潘養源
加拿大聯邦法院認定「商業方法」具有可專利性	胡文和
逆平行輸入之案件(六) ~敬請期待	徐佳琨
清除製作紀錄片中之內容：研究報告 (六)	蘇怡瑾
智權法務顧問部門介紹	林金榮律師
依據歐洲專利公約(EPC)之條款53(b)生產植物或動物"基本生物學方法"被排除可專利性	劉偉德
美國專利檢索與臨時申請案的優勢（一）	蘇之勤
轉戰英文法訊～	周威廷
美國最高法院簡要說明 Mayo Collaborative Service, DBA Mayo Medical Laboratories, et al. v. Prometheus Laboratories Inc.	吳怡珊
智慧財產訴訟改變的面貌(二十八)	鍾國誠
美國商標法（Lanham Trademark Act of 1946）實施後第五十三年	吳巧玲
資訊揭露聲明書	吳佩玲
徵用專利：以國家徵用權取得智慧財產（九）	錢理華
歐洲專利局的最新發展指出格式已變得越來越重要	黃郁靜
將你珍貴的雞蛋安全地置於單一的專利籃子中	朱珮柔
在智慧財產權上的權力分立：以二十一世紀公平交易法平衡全球智慧財產權或獨佔力	尹懷哲
著作權之終止權 – 併購考量（十二）	龐立仁
產品製程請求項之解讀方式(二十三)	陳榮福專利代理人
美國商標法（Lanham Trademark Act of 1946）實施後第五十六年-(2013年5月1日，喜獲龍鳳)	柯維佳
Dodd-Frank法案	卓誌隆
你的想法之一個裁決?為什麼一個被控訴的商標侵權者的意圖在混淆誤認分析中毫無地位可能性?	吳晉晞
商標與人權：油與水？或巧克力與花生醬？	蕭旭廷
難以言喻：育種業者在專利法的豁免權（之五）-留職停薪，撫育幼兒中	賴以斌
專利業界的獨孤九劍 (三)	薛家鳳
在時尚工業的授權(六)	王紫潔
財務部作為智慧財產與關鍵資訊價值管理人的角色：操作安全對價值的衝擊	林忠
MAS-HAMILTON V. LaGARD-20	岳勝龍
單一專利在現實的路上	陳怡岑
中國專利新訊	周大鈞
著作權法	張煜偉
決定商業包裝功能性之舉證責任	李翊群
持續之良好商譽: 如何確保商標優先權不會因商業買賣受到破壞	藍含青
關於“馬德里議定書”在美國執行的情況	陳郁晴
救濟漏洞及無限權利：商標註冊意圖使用制度的批判	楊怡玲
知名建築物的商業照片:第六巡迴法院未能見到搖滾名人堂	李孟穎
商業方法仍然具有可專利性；「機械或轉換」不再是用於判斷可專利性的唯一測試	王聖婷
檢查您的表格─美國專利法規於9月16日生效	謝韻聲
Mayo v.Prometheus：專利適格性和可專利性之間的重疊
2013年3月K&P 智慧財產高等法院裁決報告	林曉杭
E-證據調查：訴訟的數位時代	喻韜
更換部件不被認定為專利侵權行為	邱澤民
在裁定進步性時考慮技術水準及支持數據	陳柔潔
藍哈姆商標法(Lanham Act)「不實的廣告」主張: 原告該怎麼做?	張甘穎
均等論如何能解救申請專利範圍之解釋（25）	林明燕
申請專利範圍之撰寫（九十七）	蔡馭理專利師
避稅天堂的戰爭(5)	蔡律法律師

土耳其專利修法新變革：專利使用為要件之一

否則，任何利害關係人得基於專利權人無正當理由未提交專利使用，要求強制授權。如下步驟得防止強制授權之危險：
若專利使用於土耳其：
1. 關於專利品於土耳其海關核發之進口許可證及相關宣誓、發票帳單、授權第三人於土耳其使用該專利等得為使用證據。